Barato, barato, barato

El pasado 27 de octubre se formuló por la mesa de contratación nueva propuesta de adjudicación para la redacción del plan director de la rehabilitación de la muralla de Cáceres. La propuesta contempla una oferta de 127.000 euros y un plazo de ejecución de ocho meses.

Es el segundo equipo técnico designado para la redacción del citado plan director; la primera fue el pasado 8 de agosto, por 146.941 euros y mismo plazo de ejecución, una vez excluidas seis empresas en base a un informe técnico del Servicio de Obras y Proyectos del Patrimonio Histórico Artístico de la Junta de Extremadura, por incurrir en una presunta baja temeraria al plantear ofertas económicas muy inferiores al presupuesto base de licitación, considerando que estas ofertas no podían ser cumplidas como consecuencia de la inclusión de “valores anormales”.

Dos empresas afectadas recurrieron en reposición y el Tribunal Administrativo Central ordenó retrotraer las actuaciones para volver a puntuar a las siete propuestas presentadas. Al valorar nuevamente, la mesa de contratación formuló una nueva propuesta de adjudicación a Fraile Arquitecto, que ofertó una rebaja del 45,12%, y cuyo responsable declaró que lo pueden hacer por ese precio y que una baja de entre el 35% y el 40% es habitual en los concursos.

¿en manos de quién estamos? Precipitado sería responder que en manos de ocurrentes y nada cualificados gestores públicos.

 Me explico, si  la base de licitación del concurso era de 231.404,96 €, debemos suponer que era un precio técnicamente bien calculado en función del trabajo a desarrollar. Si el adjudicatario definitivo ha hecho una baja de un 45,12%, llama poderosamente la atención tal bajada de precio, y la primera pregunta que te haces es ¿tan alejados están los técnicos que han calculado los honorarios?, mi primera impresión es que no.

Mi reflexión iría encaminada a pensar que lo que falla es un sistema que permite tal disparate, en el que se prima el precio más bajo por encima de la calidad del trabajo. Y me sigo preguntando, ¿tan complicado sería que las propuestas para desarrollar dicho trabajo estimen como prioritario la calidad en lugar de lo barato?, en definitiva que estén a la altura de las exigencias de calidad de nuestro casco histórico en lugar de un premio al que menos cobre, y no estoy diciendo que el ganador de este concurso sea excelente ni paupérrimo, lo que si es nefasto es este sistema de contratación.

¿Tan difícil es convocar un concurso internacional, elegir un jurado de prestigio con participación de las instituciones afectadas, exponer los trabajos presentados, explicárselos a los ciudadanos y elegir el mejor para nuestra ciudad?. Este proceso requeriría de seis u ocho meses, durante los cuales, sabiéndolo hacer, se estaría dando a conocer Cáceres al mundo, las cacereñas y los cacereños sabríamos que se cuece en nuestra ciudad, y se estaría incentivando la motivación ciudadana.

En definitiva estaríamos fomentando varios elementos: participación ciudadana, calidad de futuro para nuestra ciudad, búsqueda de la excelencia y transparencia total y absoluta de todo el proceso.

¿No nos merecemos los cacereños un trabajo de máxima calidad para nuestro patrimonio histórico?, parece ser que para algunos no, y que apuestan por el playero barato, barato, barato. Yo estoy en la convicción que para la mayoría de mis conciudadanos la respuesta sería un si rotundo por lo mejor.

No puedo por menos que sentir una profunda frustración y rabia por la inacción de nuestros gestores públicos ante tan inseguro y especulativo sistema de contratación; Y es que el cambio debe empezar por algo no incluido en el plan antisobornos propuesto por Monago: un cambio en los pliegos de la contratación pública, donde la mayor puntuación se adjudique a las mejores oferta y propuesta técnica y no a la baja económica,  además de plantear proyectos realmente ejecutables (como se realiza en el resto de Europa) donde no se juegue con la picaresca de posteriores modificados y/o complementarios que alteran el precio inicialmente pactado. 

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/barato-barato-barato_839241.html

LO BARATO, AL FINAL, SALE CARO

Para algunos empresarios, el polígono de Capellanías está “al 25 x 25”, al 25 por ciento de actividad,  muchas empresas cerradas y letreros de Se Vende, y si se ven forzados a poner en venta sus infraestructuras para obtener liquidez, el valor de realización no supera el 25 por ciento del valor de mercado de hace 10-15 años. Y es que el crédito no llega a las empresas desde las instituciones financieras (nunca los bancos merecieron tanto ese apelativo), que colocan en deuda pública los fondos obtenidos gratis o a bajo interés a través de los rescates estatales y del  banco central europeo, buscando el menor riesgo y el mayor lucro especulativo (no vendría mal reeditar la Taula de Canvis, que Jaime I el Conquistador puso en vigor en el siglo XIII para reprimir los abusos y engaños de los cambistas y prestamistas)

 Pues atémonos los machos, porque se vaticina que los próximos test de estrés que ausculten a los bancos europeos provocarán una nueva oleada de concentración de entidades, lo que en mi opinión no resolverá el problema del sector del crédito a empresas y familias, sino que, al contrario,  será otro salto adelante en el status quo actual que incrementará la influencia institucional y política de los banqueros y la concentración  monetaria,  al servicio de la especulación y depredación financieras, no de la economía real.

Algunos empresarios dudan de la cacareada recuperación que se nos pregona oficialmente, ni la deben ver tampoco los desempleados inscritos o no inscritos en el SEXPE/INEM, pues no nos engañemos, las cifras de parados y la disminución de cotizantes son alarmantes y la moda del sistema económico actual es crear empleo temporal, a tiempo parcial (minijobs le llaman) y en condiciones muy distantes de los niveles de estabilidad que hasta ayer hemos conocido y considerado mínimamente aceptables para garantizar que el consumo y la inversión hicieran rodar la economía.

Respecto a los mensajes de recuperación que  nos reiteran los gobernadores y familiares ideológicos, mi amigo Mayor me recordó el dicho del hortelano viendo la talla realizada con el tronco que donó a tal fin al cura de su barrio:  “Santo de Nogal, que en mi huerto creciste, frutos no te vi, los milagros que tu hagas me los ……” queriendo significar la poca credibilidad que le merecen tales promesas en el contexto y circunstancias sociales vigentes.

En Cáceres y provincia conozco a empresarios y empresarios, los que triunfan con la crisis (pujoles y no pujoles), los que, normalmente altos directivos, pretenden mantener su salario y plan de pensiones contentando a las juntas de accionistas, sin importarles demasiado el mañana de las familias a las que incluyen en el novedoso ere, y EMPRESARIOS, muchos, que aguantan y padecen de insomnio para ir pagando y mantener actividad y familias empleadas…..pero se lo estamos poniendo difícil, muy difícil a todos ellos……porque gobiernan las Españas y las Europas algunos Santos de Nogal que se han olvidado del huerto de origen y rinden pleitesía a los elevados mecanismos neoliberales de mercado que todo lo arreglan y retribuyen en el juego de la subasta, aun cuando los resultados no pintan bien.

Escucho a nuestro predilecto hijo cacereño Franquete en su programa de radio, recomendando comprar en Tambo entre otras razones porque el dinerito se queda  en casa…..pues eso, nuestras instituciones de gobierno podrían fomentar que las empresas con las que contratan creen empleo en nuestras ciudades y pueblos, y crear infraestructuras que necesiten de servicios y suministros autóctonos, en lugar de adjudicar fuera o construir instalaciones condenadas a pagar beneficios e iva fuera de Extremadura……eso sería trabajar por la sostenibilidad futura de nuestra tierra, empezando por la de nuestra gente.

Solo hay que repasar los diarios oficiales o portales de contratación para ver la cantidad de  contratos de todo tipo y clase que se adjudican fuera de Extremadura al mejor postor (lavado de ropa hospitalaria,  suministro de biocombustible para calderas de piscinas, mantenimiento de plataformas de gestión informática, servicios de catering,  limpieza y seguridad privada, etc.) y está claro que la estrategia de  reducción de costes no nos puede conducir a tirar la toalla y dejar de producir todo porque fuera lo hagan más barato, eso no es sostenible porque nos condena a la dependencia económica y social; la estrategia de futuro pasa por hacerlo nosotros igual o mejor que los demás, sobre todo cuando tenemos los recursos, la necesidad y mucha mano de obra desocupada.

Otro dicho, para finalizar: lo barato, al final, sale caro (sobre todo si hay sobres en juego, del color que sean). 

 

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/barato-sale-caro_825978.html

http://www.panorama-extremadura.com/Firmas_de_Opinion/2707/barato-final-sale-caro

EL QUE REPARTE SE QUEDA CON LA MEJOR PARTE

Ahora resulta que la crisis que vivimos no es causa de la insuficiencia de crédito y liquidez, sino que está provocada por la sobrecapacidad de activos reales, de exceso de deuda, de sobredimensionamiento del sistema financiero y de protección de sectores ineficientes de la economía europea.

Según Eurostat, Banco Central Europeo y Goldman Sachs, Europa tiene una sobrecapacidad del 20% en energía, un 23% en aeropuertos e infraestructuras, y un 28% en espacio de oficinas y congresos. Sobra un 17% de capacidad portuaria... , parece ser que el dios Mercado ya no concilia oferta y demanda ¿no?

 Y mientras hay tantos recursos ociosos y desaprovechados, los niveles de paro, pobreza, exclusión y desigualdad que atrapan a millones de seres humanos en toda Europa alcanzan niveles dramáticos e inhumanos;  y entonces ¿por qué las instituciones políticas mantienen estructuras y corporaciones productivas  y financieras tradicionales?

Los estados europeos sostienen a sectores sobrecapacitados e ineficientes y no a sectores tecnológicos que compiten y abaratan precios, ¿por qué se rescatan bancos e instituciones financieras ineficientes en la intermediación financiera? ¿por qué se mima a productoras y distribuidoras de gas y electricidad?

La respuesta puede ser incompetencia para evolucionar con los tiempos y/o conservadurismo corporativo e intereses compartidos, pues quiénes toman decisiones a nivel político han formado una red clientelar de intereses comunes con los amos de esos sectores ineficientes, con el fin de apoyarse mutuamente para seguir perteneciendo a las élites privilegiadas que viven blindadas, ajenas a crisis y privaciones; las clases políticas se relacionan y confunden con los ejecutivos y responsables de instituciones y grandes corporaciones empresariales y financieras, unidos en un favorable status quo que quieren perpetuar, despreciando el sufrimiento ciudadano que provoca mantener tal estado de cosas. 

Eso parece explicar la puesta en marcha por el Banco Central Europeo del  plan de inyecciones de liquidez enfocadas, que pretende lograr que la banca preste mediante la penalización con tipos negativos a los depósitos, que presuntamente favorecerá más la actividad especulativa que al crédito productivo, al consumo o a la reducción del paro (en Dinamarca así ocurrió entre 2012 y 2014). 

Esta  comunión entre la clase política e institucional y la élite empresarial y financiera (no incluyo a pymes y autónomos) es perceptible en España, donde los dirigentes políticos machacan la vida de los humildes mediante impuestos indirectos, tasas, precios públicos y recortes en las políticas sociales, y consienten que la mitad de las rentas empresariales y de capital se oculten a la Hacienda Pública, que la tributación media de las empresas que cotizan en el IBEX alcance apenas un 6% y que el fraude fiscal ascienda en nuestro país al 4 % del Producto Interior Bruto (Fundación FEDEA)

En la memoria de 2013, el Consejo Económico y Social, principal órgano consultivo del Gobierno en materia socioeconómica y laboral, subraya que el riesgo de pobreza y exclusión social afecta ya al 28,2% de la población y el 30% en el colectivo infantil en España ¡¡el mayor índice de desigualdad de la Unión Europea!!

Definitivamente, las instituciones políticas democráticas han de velar por los intereses globales del pueblo soberano y no solo los de las castas favorecidas.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/reparte-queda-mejor-parte_809795.html

Tejer y destejer impuestos

 

En el año 2015 se iniciará la reforma fiscal, y desde Valladolid el presidente Rajoy ha justificado esta decisión en el cambio de tendencia de la economía, lo que le permite pensar en la reforma para disminuir la carga fiscal que, dice, se ha visto conminado a incrementar desde su llegada a La Moncloa, a causa de la crisis (que nos lo digan a los españolitos).

 

¿porqué una reforma fiscal en 2015? Además de la explicada por el presidente, podemos intuir otras razones adicionales, pues esta no parece justificar el hecho de que la comisión de expertos creada en julio de 2013 para desarrollar el contenido de la reforma, agote plazo en febrero para presentar su propuesta ¿en el momento de su creación ya se sabía que a comienzos de 2014 podría publicitarse el ansiado cambio de tendencia? Algunos argumentan que si, dado el comportamiento cíclico de la economía, pero mucho han mudado y especulado los mercados globales desde que Nikolai Kondratieff  elaborara su conocida teoría de los ciclos, de los que definió 3 tipos (cortos, intermedios y largos). Yo me arrimo más a creer que el anuncio estaba marcado en otra hoja de ruta, dibujada por razones de marketing electoral (ya saben, cada cuatro años celebramos carnaval democrático).

 Ya hay filtraciones de la propuesta que ultima la citada comisión, y la asociación de asesores fiscales también ha elaborado su oferta de reforma, propugnando medidas en cuanto al tratamiento impositivo y consideración de rentas de trabajo, sociedades, rentas inmobiliarias, dividendos, planes de pensiones etc.

 

En tanto conocemos la propuesta definitiva y que parte de la misma asume el gobierno, quiero compartir esta reflexión sobre la finalidad y consecuencias de la reforma de la fiscalidad española; creo que habría que ir hacia una estructura fiscal que priorizara los impuestos directos para gravar  de manera progresiva las rentas obtenidas, disminuyendo el peso de impuestos y tasas indirectos que gravan el consumo sin considerar nivel o tipos de ingresos recibidos, cayendo de manera implacable sobre el ciudadano de a pie sin tener en cuenta si trabajamos o estamos parados, si tiramos basura o rebuscamos en el contenedor, si tenemos calefacción central o no nos llega para encender el brasero, si coleccionamos obras de arte o no nos alcanza para dar libros de textos a nuestros hijos, si tenemos tarjeta y número pin o nos ponemos a la cola de reparto de alimentos solidarios. ¿¿cómo justifica el Ministro de la Electricidad el teatrillo representado con las eléctricas, que se baje el tipo de consumo y el gobierno nos suba a todos el término fijo de potencia??

 La reforma impositiva también ha de cambiar la filosofía fiscal  en cuanto a la definición y tratamiento del fraude, de la evasión de capitales y de las rentas especulativas; catalogar los patrimonios que pueden integrarse en las SICAVs (mal utilizadas para enmascarar ingresos y productos que deberían ser objeto de imposición directa); favorecer el ahorro orientado a  la economía productiva y la creación de empleo como instrumentos de generación de renta y de sostenibilidad del propio sistema fiscal, eliminando en suma la dejadez, desregulación o consentimiento actuales de la actividad económica sustentada en la especulación y manipulación del precio de las cosas.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/tejer-destejer-impuestos_786970.html