Montoro, en el pais de Cáritas y Cecilia

Aunque le pese a Montoro y quiera contradecir las estadísticas de Cáritas, junto a la España de los poderosos y ricos, hay una España de colas en los Bancos de Alimentos, Cruz Roja, Cáritas, parroquias y otras ONGs para matar el hambre, el frio y la oscuridad; Cáritas Europa coloca a nuestro país como el segundo en la lista con mayor índice de pobreza infantil, el primero es Rumanía, como consecuencia de la aplicación tan severa de recortes y políticas de austeridad, y recomienda mayor presupuesto público para combatirla; Montoro desmiente las cifras porque sólo se basan en mediciones estadísticas. ¿entonces, porqué creer al Gobierno cuando nos ofrece constantemente datos estadísticos sobre todo?

Además, el ministro ha pedido a esa organización que no provoque debates en este sentido o sea que se callen, como pretende de los ciudadanos en general el Gobierno del PP, que otorga la consideración de enemigos a los que osan expresar sus protestas contra su gestión en el proyecto de ley de seguridad ciudadana, tachado de inconstitucional y retrógrado por el Consejo General del Poder Judicial y Jueces por la Democracia, propuesto por un ministro oscuro y arcano que apunta maneras inquisitoriales y quiere silenciar las protestas de los descontentos.

Montoro ha replicado que lo que erradica la pobreza es el crecimiento y la creación de empleo. No puedo estar más de acuerdo, pero no puede lucirse este señor precisamente con datos positivos de crecimiento de actividad económica y empleo ¿no?; hasta que no se creen puestos de trabajo, hasta que el paro descienda, lo mejor que podría hacer Montoro es dejar de chillar y ponerse a trabajar para rescatar de la exclusión y de la pobreza a las personas adultas y niños en esa situación, y no preocuparse tan sólo de los dirigentes de los bancos, de los fondos de inversión y de las autopistas de peaje.

Esta mañana me decía José, un cacereño residente en Mejostilla, que esta situación solo puede aguantarse hasta que falte el pan, y he recordado la canción de Cecilia:

Mi querida España. Esta España mía, esta España nuestra.
De tu santa siesta ahora te despiertan versos de poetas.
¿Dónde están tus ojos? ¿Dónde están tus manos? ¿Dónde tu cabeza?

Mi querida España. Esta España mía, esta España nuestra.

De las aras quietas, De las vendas negras Sobre carne abierta
¿Quién pasó tu hambre? ¿Quién bebió tu sangre cuando estabas seca?

Mi querida España. Esta España mía, esta España nuestra.

ERE A LOS AYUNTAMIENTOS

El Gobierno sigue adelante con su proyecto de ¿racionalización? de la administración pública, y ahora toca la reforma de la administración local, que cederá las competencias de los municipios a las diputaciones provinciales y a las comunidades autónomas. La gestión de competencias en una sociedad democrática debe avalar la equidad en la creación normativa y la función de proximidad en la prestación de los servicios públicos, favoreciendo las condiciones de vida y la convivencia. Por esta razón, el Estado ha venido vistiendo a los ayuntamientos, por ser las instituciones más cercanas al ciudadano, con el traje de faena para ejecutar múltiples competencias, siempre insuficientemente financiadas, y ahora se quiere impedir que sigan haciéndolo aprovechando que la crisis pasaba por aquí.

En lugar de subsanar la tradicional precariedad de la financiación local, esta reforma provocará los siguientes efectos: desempoderamiento del poder local, derribo de una parte del Estado del bienestar, desigualdad en el acceso a los servicios públicos y, lo mas importante, la eliminación de la proximidad entre los ciudadanos y los poderes públicos, con lo que los recortes afectarán también al propio contenido y alcance de la democracia representativa.

El gobierno esgrime el argumento de que las economías de escala ahorran gasto en los servicios públicos. Esa es la teoría, pero los datos sobre la deuda de las instituciones dicen exactamente lo contrario, salvo excepciones como el Ayuntamiento de Madrid, donde sus alcaldes gastaron cual faraones y dejaron en herencia una deuda desorbitada. 

¡¡no es justo hacer normas restrictivas para todos, en lugar de controlar a los que incumplen reiteradamente!!

Los Ayuntamientos urbanos perderán competencias en servicios sociales a favor de las comunidades autónomas, y los rurales prácticamente todas a favor de las diputaciones, con grave riesgo de privatización, recorte y supresión de servicios, deterioro de las economías locales por la contratación centralizada en las diputaciones, lo que debilitará la diversificación de la economía rural, además de multiplicar las oportunidades para las redes clientelares en busca de negocio y/o negociete.

La reforma pretende relegar a los ayuntamientos democráticos, que han sabido mantener  las condiciones sociales del espacio público; suponiendo además el retorno de las élites provinciales y locales (por ahí va también el zarpazo caciquero que Cospedal ha dado al Estatuto de Castilla-La Mancha, relegando el parlamento regional al papel de casino para ricos en el que ha suprimido todo control de legalidad y democrático), así como una renuncia a la homologación con el mundo local europeo, que gestiona casi el doble de presupuesto público que el español.

Todos aplaudimos y asumimos el objetivo de eliminar burocracia y duplicidades, administrar mejor los recursos y hacer más eficiente a la Administración, pero eso no significa eliminar instituciones o servicios necesarios y sostenibles, y menos aún cuando se mantienen otros estructuras, procedimientos y gastos mas que opinables, en función de intereses de poder elitistas (“....nos encontramos ante la primacía de lo económico sobre lo político, de tal forma que el poder político que ejecuta las reformas no renuncia a socavar los cimientos democráticos en aras de satisfacer las implacables necesidades de capital”. Alberto Garzón, La democracia como obstáculo, diciembre 2013. 

Conviene recordar el dictamen del Consejo de Estado con ocasión del proyecto de racionalización y mejora de la administración pública: “Se aprecia una concentración de medidas de supresión de órganos en el ámbito de las políticas sociales. Resulta conveniente velar porque tales reformas no comporten una minoración del cumplimiento de los fines atribuidos a los órganos suprimidos”.

Muy interesante el momento histórico que vivimos, pues detrás de todo esto podría subyacer una filosofía liberal que quisiera mutilar el estado de derecho y democrático, y acaso sustituirlo por un nuevo sistema neo-feudal donde los derechos colectivos pudieran ser relegados o condicionados por intereses prioritariamente monetaristas y relaciones clientelares privadas; vaya, que podríamos estar asistiendo a la concepción de una nueva especie de estado del sobre gurtelero en el que el poder real y efectivo sería ejercido por élites financieras a través de diligentes marionetas estratégicamente colocadas en las distintas instituciones.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/ere-ayuntamientos_794459.html

¿porqué Rajoy equipara reformas a recortes sociales?

 

La Macroeconomía está en todas las noticias: que si la prima de riesgo sube o baja; que si el déficit público y comercial, que si la deuda, que si la morosidad, que si la tasa de productividad, de paro, que si la tasa de interés e inflación, que si las balanzas fiscales……. Nuestros políticos viven pendientes de que los europeos nos saquen las castañas del fuego, de que a la Sra. Merkel se le ocurra un plan que nos ayude…... Miramos a Grecia, miramos a Portugal, miramos a…….. y pensamos que lo peor podría estar por venir…

Y esa es parte de nuestro problema, el haber permitido que los datos macroeconómicos, calculados y frios, se hayan convertido en principios rectores de la sociedad global; no pretendo renegar de la economía, como disciplina social que se ocupa de la forma de satisfacer las necesidades humanas mediante los recursos escasos, pero si rechazo la fe ciega en el mercado, esa nueva religión de hoy, que identifica el funcionamiento teórico del libre mercado con la verdad. La economía y los mercados son obra de los hombres, y como tal no han de ser más que espacios de actividad y relación, al servicio de la organización social humana, y no convertirse en dogma y escusa ajeno a todo código ético para la implantación de un sistema de convivencia dictado por las élites que los mercados privilegian.

Por encima de los mercados y de sus dirigentes ha de situarse el poder soberano de los ciudadanos, sustentado en las leyes y representado en las instituciones por aquellos ciudadanos elegidos para este fin en los procesos electorales. La convivencia de los españoles tiene como máxima norma nuestra Constitución, que marca cauces y límites para la organización de nuestras relaciones como ciudadanos en nuestra sociedad, en nuestro país, en nuestro Estado, ¿hasta qué punto se pueden flexibilizar o alterar esos límites por parte de nuestros representantes electos al dictado de los mercados?

Viene todo esto a colación de que el presidente de la CEOE, Joan Rosell, aún reconociendo que los salarios han bajado más de lo que dicen las estadísticas oficiales del Gobierno (recordemos que la patronal española ha defendido con pasión la reforma laboral del PP) postula ahora que los salarios no deben ser fijos, sino variables en función de la productividad y de los resultados que tenga la empresa, callando que los salarios de los ejecutivos de las empresas que cotizan en el IBEX 35 han subido de media un 3%; es decir, la patronal aplica el criterio de bajar sueldos y despedir a la plantilla por la crisis, pero no a los dueños de las empresas, que en muchos casos han cobrado pluses millonarios.

Además, la CEOE ha propuesto a Rajoy la creación de un Salario Mínimo Juvenil inferior al SMI para contratos a menores de 35 años; reclama la posibilidad de cambiar unilateralmente el contrato a tiempo completo por uno a tiempo parcial, por causas económicas, ampliar del 15% al 30% el margen de horas complementarias sobre la jornada pactada, reducir el permiso por fallecimiento de familiar……..

Por otra parte, los “expertos” han elaborado una reforma fiscal en la que proponen subir el IVA reducido, el IBI, la cotización obrera a la seguridad social, lo que nos afectará a todos, relativamente más a las rentas más bajas y desempleados, y bajar los tipos máximos de IRPF, lo que sólo beneficiará a las élites con más ingresos.

El gobierno del PP nos quiere convencer de que ha llegado la recuperación y ahora toca cosechar miles de empleos, si es así, ¿dará Rajoy gusto a la reforma laboral que demanda la patronal y a la reforma fiscal que proponen los “expertos”?

OTRA VEZ ESQUILACHE

El Debate sobre el Estado de la Nación de 2014 se ha celebrado recientemente en el Congreso de los Diputados (sería reconfortante que en el Debate de 2015 se hablara del estado o situación de los españoles); hemos escuchado al presidente Rajoy declararse satisfecho por la evolución de los datos macroeconómicos, que le sugieren que en el 2015 podríamos conseguir que el Producto Interior Bruto (PIB) creciera y comenzara la creación de empleo en nuestro país, objetivo que reforzará desde el gobierno con el establecimiento de una tarifa plana de las contingencias comunes de la seguridad social (100 euros dijo, que sin duda se duplicarán con las cotizaciones de Desempleo, Formación Profesional y Fogasa, que olvidó mencionar).

Entre los datos macro, el presidente obvió uno de los principales por su dimensión y consecuencias presentes y futuras: la Deuda Pública española, agujero negro que ronda el billón de euros (21.411 euros por habitante), y que supone tirar a la basura unos 40.000 millones de euros al año, por pago de intereses.

Si tenemos en cuenta que el déficit del Estado se va a 70.000 millones de euros, el de la seguridad social a 18.000 millones de euros, el de nuestra Balanza de Pagos al 6%,  que los desempleados son 5 millones de personas (3 millones los españoles en la pobreza severa), que tenemos una economía sumergida del 28% y un fraude fiscal del 8% del PIB, que los bancos y cajas rescatados a costa de todo el país mantienen el crédito desplomado y no realizan su función (oxigenar con liquidez a las pymes), que el consumo y la inversión padecen depresión severa, que nuestros jóvenes tienen que exiliarse en busca de futuro.....¿para qué nos sirve esa devoradora y sangrante deuda pública?

Yo se lo diré: entre otros efectos, arruinó nuestro presente común e hipotecará nuestro futuro, y el futuro de nuestros hijos y  de nuestros nietos y bisnietos incluso, pues los ingresos que se consiguen con la deuda se van en pagar los intereses de la misma y en mantener en estado vegetativo a un Aparato Estatal cada vez más debilitado y antisocial, en el que los “padres de la patria” y compañía se mantienen impasibles y engolados con sus “armaduras relucientes”, mientras el pueblo pasa hambre y pierde derechos sociales, la vivienda, el empleo y hasta la esperanza en un futuro mejor.

El presidente Rajoy parece haber abrazado la filosofía económica de los antiguos fisiócratas, en la que vale el laissez faire en la búsqueda individual del beneficio, al margen de la ética o moral, abandonando los objetivos de un precio justo y de un salario justo. Orientación económica propia del Despotismo Ilustrado que oprimió nuestro país en el  siglo XVIII, ejerciendo en nombre del pueblo un poder aún más absoluto que el ejercido por los reyes absolutistas habidos y por haber, pero quiero resaltar que mientras que aquellos Ilustrados se guiaban por el lema “todo para el pueblo pero sin el pueblo”, Rajoy y seguidores proclaman  “todos los recortes para el pueblo”, con lo que no es que hayamos retrocedido 35 años en derechos y logros sociales, sino que se nos ha transportado por decretazo a la vida y corte de Carlos III, cuando menos.

Con ocasión del recorte en cuanto a uso de vestimenta popular decretado por el ministro Marqués de Esquilache en 1766, tras un fuerte subida del precio del pan, el pueblo español se rebotó contra los oligarcas, y yo me pregunto:  ¿hasta cuando callaremos los sufridos españoles y aguantaremos la soga de recortes con la que nos asfixian los nuevos Esquilaches?

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/otra-vez-esquilache_791710.html

Empleos, YA

Todo son buenas noticias respecto a la mejora de la economía española: la Unión Europea constata que en España se ha avanzado en el ajuste de los desequilibrios identificados el año pasado como excesivos y estamos retornando a un crecimiento positivo con reducción de riegos. Aun así, Bruselas mantendrá la vigilancia, en particular, sobre el nivel de deuda; la tasa de paro (que sigue “en niveles alarmantes” y podría requerir una nueva reforma laboral) y los objetivos de déficit, que “tal vez se hayan incumplido en 2013”.

En el Debate sobre el Estado de la Nación de 2014 celebrado recientemente, el presidente Rajoy se ha mostrado satisfecho por la evolución de los datos macroeconómicos, que le invitan a pensar que en el 2015 podríamos conseguir que el Producto Interior Bruto (PIB) creciera y pudiéramos empezar a crear empleo estable en nuestro país.

           

Todos deseamos que estas previsiones anunciadas se conviertan en realidad y podamos ver como disminuye la cifra de 5 millones de parados españoles porque consigan un empleo y un salario justo y desaparezcan las privaciones y situación de pobreza de tantas y tantas miles de familias españolas.

¿y que pasa en el 2014? No debemos limitarnos a esperar el cumplimiento de estas expectativas, urge la puesta en marcha de políticas sociales y económicas que activen la actividad económica, la generación de riqueza, la creación de empleos, y que mientras tanto aseguren la subsistencia digna de las víctimas de la crisis elitista que padecemos, lo que no parece ser objetivo de nuestro  gobierno, ya que ni el Salario Mínimo Interprofesional cubre las necesidades de los trabajadores y sus familias (según UGT, para una familia media, de cuatro miembros, el SMI está un 60% por debajo del umbral de la pobreza y que el SMI en España sólo cubre el 40,6% del salario medio, cuando la Carta Social Europea indica que represente el 60% del salario medio)

Un indicador real de la necesidad de creación urgente de empleos es el hecho de que más de 40.000 jóvenes hayan presentado su instancia para intentar hacerse con una de las 2.000 plazas que el Ministerio de Defensa ha convocado este año para acceder a la condición de militar de tropa y marinería (informa la Revista Española de Defensa), circunstancia que no es sino fruto de la situación de emergencia social en la que nos encontramos.

Salidas Dignas

Se avecinan elecciones y el consabido proceso de formación de candidaturas y listas;  la democracia es lo que tiene:  los ciudadanos necesitamos hacer un esfuerzo periódicamente para la elección de personas que han de representarnos a todos en la dirección de los asuntos comunes, ya sean de índole vecinal, deportivo, profesional, empresarial, cultural, religioso, asistencial, sanitario, político, educativo,  etc.

Algunas veces hay candidaturas voluntarias y otras hay que motivar o invitar a los candidatos, cual proceso de contratación negociado con o sin publicidad,  por parte de promotores sociales

experimentados como head hunters.

Ocasionalmente hemos escuchado el rumor, in crescendo, de que a Fulanito o Menganita había que darle una salida digna, queriendo significar por salida digna una colocación en buen lugar a cierta persona en una lista elegible para garantizar la superación con éxito de la nota de corte; ni que decir tiene que el concepto de salida digna prostituye la digna actividad representativa y suele respetar poco el principio de mérito y capacidad, pues si se respetara y cumpliera dicho principio no fuera necesario el invocar la dignidad para cruzar la puerta de salida, pues el hábito no hace al monje y la dignidad no te la da ni te la quita un determinado lugar en ninguna lista.

En estos casos sería más apropiado hablar de salidas políticas, de conveniencia para unos y otros en orden a garantizar la tranquilidad del sistema y evitar ruidos o tensiones molestos que distraen o entorpecen.

Comentaba hace unos días con unos compañeros que la mejor salida digna en la sociedad actual es la del ciudadano que finaliza su periodo representativo en un momento determinado y sabe volver a la privacidad de su oficio o profesión, a participar CON TODOS de las mejoras y fracasos sociales que haya contribuido a lograr para la colectividad en el ejercicio de su papel de representante; en mi opinión, siendo la representatividad NECESARIA Y VOLUNTARIA, no habría que premiarla con prebendas a posteriori, para evitar la constitución de una privilegiada clase social de ex-representantes cuya afán de pertenencia a la misma devendrá en  poderoso argumento, a veces único, para ir o no en lista.

Me gusta repetir que la condición de EX es un nivel superior entre los titulines que uno pueda ir acumulando a lo largo de su vida, y tanto mas satisfactorio si se puede añadir que a mucha honra; hay que desatascar las actuales instituciones representativas  y renovarlas con determinación y con decisiones urgentes. Porque la decepción y desafección ciudadanas se combaten con soluciones para la gente y porque esa es la fórmula para recuperar la confianza de los ciudadanos.

Hoy decidí participar en la amigable tertulia dominguera de otros tres Ex, personas que representaron con dignidad los intereses comunes, en los ámbitos político, administrativo y académico, que pudieron y supieron salir con la misma dignidad ejercida para recuperar la privacidad del pueblo llano y, en este caso, compartir los efectos de la crisis con las víctimas y no con los causantes. No todo está perdido.
02/03/2014

http://www.panorama-extremadura.com/texto-diario/mostrar/164505/salidas-dignas